Sursa foto : evz.ro

“Capitalismul European de dinainte de criza nu mai exista !” a spus Presedintele Romaniei Traian Basescu la seminarului programat  în cadrul lucrărilor Universităţii de Vară Tusvanyos, de la Baile Tusnand.

“Prefer să mi se taie capul decât să nu-mi avertizez propriul popor asupra pericolului împrumuturilor” a mai spus presedintele conform Agentiei Nationale de Presa Agerpres.

Iar referitor la relatiile romano-magiare, domnia sa a afirmat :

“Europa Centrală este o regiune care se consolidează, iar reconcilierea romano-maghiară este un pilon al acestei regiuni.

“Ceea ce au reuşit politicienii şi popoarele celor două state este cea mai mare reuşită din ultimii 20 de ani”, a declarat şeful statului la Băile Tuşnad.

“Este o mare eroare să credem că putem construi o regiune o regiune a Europei Centrale bazată pe geografie, bazată tot timpul pe elementele neplăcute din istoria regiunii, bazată pe etnie, pe conflictele confesionale”.

“Centrul politic al regiunii în care trăim este Bruxelles. Acolo ne clădim intenţiile de acţiune viitoare, ne consolidăm puterea în competiţia globală”.

“Nu etnia, nu credinţa, nu geografia, nu istoria sunt cele care să consolideze importanţa aceastei regiuni, ci valorile.”

“Românii au un decalaj între valorile pe care le afirmă şi ceea ce fac în viaţa de zi de zi. Este ceva ce trebuie să modificăm.”

“Nu putem deveni importanţi atâta timp cât trebuie să ne împrumutăm pentru a plăti pensii şi salarii, [...]
“Ştiu că este greu pentru un politician să-şi asume acest mesaj. Ştiu că aducătorului de veşti rele i se taie capul. Prefer să mi se taie capul decât să nu-mi avertizez propriul popor asupra pericolului împrumuturilor”, a adăugat şeful statului.

“Este timpul să devenim puternici şi nu asistaţi, dacă vrem ca Europa centrală să devină un jucător important în UE. [...] Eu o propun românilor, Viktor o propune ungurilor. Haideţi să o facem împreună”, a precizat şeful statului.

In mesajul sau Premierul ungar Viktor Orban s-a referit la criza economică :

“Capitalismul de tip occidental a intrat în criză în ultimul deceniu. Politicienii nu vor să recunoască asta, oamenii de afaceri cu atât mai puţin. În locul unui capitalism care produce a apărut un capitalism speculativ.” (…)

“Acum un an, doi nu se putea să punem sub semnul întrebării piaţa, iar acum nu ştim cum să dăm un rol mai mare statului. Trebuie să înţelegem ce s-a întâmplat”, a declarat primul-ministru ungar.

Referindu-se incontinuare la situaţia economică în care se află Ungaria si la viitorul mod  de relationare cu bancile, inclusiv la introducerea unei taxe suplimentare asupra băncilor, care ar trebui să suplimenteze veniturile la bugetul statului ungar cu circa 200 miliarde de forinti, Viktor Orban a spus:
“Eu nu vreau sa fiu un Che Guevara al luptei bancare. Avem nevoie de bănci puternice, responsabile, serioase, dar nu se poate ca în caz de necaz doar cetaţenii să contribuie, doar ei să fie sacrificaţi, doar de la ei să luăm bani. Trebuie să luăm şi de acolo unde există.”

[...]

Cu alte cuvinte , spunem noi, Systemul trebuie sa de-a banii inapoi.

Systemul trebuie sa plateasca oalele sparte in aceasta criza si poate din ultimii 30 de ani, cu banii pe care i-a luat de la populatie si de la micii propietarii prin reguli care ating drepturile fundamentale ale individului -dreptul liber la munca, dreptul de a beneficia de roadele muncii tale, dreptul la libertate si libera existentă a pietei - adica prin taxare si fiscalizare excesiva pe productia de bunuri, servicii si pe valoarea muncii prestate. 

Iar in locul banilor luati prin aceste reglementari s-au oferit credite bancare, multiplicand exponential si extrem de periculos problemele in mediu.

Singura reglementare care trebuie facuta este aceea prin care nimeni sa nu mai aiba voie sa faca reglementari in mediul economic, mai ales de pe o zi pe alta, mai ales daca nu intelege prea bine ce face sau si mai periculos daca se constată intentia vădită de a monopliza sau a controla vietile si resursele persoanelor private sau a micilor intreprinderi.

Trebuie sa existe o taxa unica pe venit,  in afara de cele citeva taxe la nivel local,   si atit.

Nu poti sa ii furi unui om si companiei unde lucreaza, 60% din salariu (brut) dupa ce munceste 10 ore pe zi , ca azi in mediul privat nu prea mai gasesti program de 8 ore, Iar atunci cind vrea sa-si ia o mobila in casa sau o masina  sa-i acorzi un credit pe care-l va platii de trei ori valoarea, in ani de zile, din restul de 40% ce i-a mai ramas, net (in mînă).

Nu-i poti prosti pe oameni la nesfirsit.

A spus, parca, Abraham Lincoln.

Prin urmare este lesne sa ne imaginam ce lupta uriasa se da intre cei care vor sa mentina incontinuare acest tip de sistem diabolic si cei care vor sa-l schimbe.

Insa cei care vor schimbarea acestui tip de sistem au un avantaj enorm de partea lor : mersul natural al lucrurilor.

28.07.2010, Ec.Bogdan Dragos, Echipa ZonaEconomica.ro

Prof.Univ.Dr.Mircea Cosea

      În precedentul mandat, domnul Traian Băsescu a fost perceput ca un  preşedinte jucător. I-a plăcut, în repetate rânduri, să iasă din tiparele demodate şi prea înguste ale unei constituţionalităţi controversate pentru a-şi exprima sau  impune părerile făţă de evenimente sau persoane.De multe ori a jucat rolul primul ministru sau al preşedintelui Camerei Deputaţilor, a preluat sarcinile constructorilor de poduri sau al redactorilor şefi din presă şi televiziuni.

A fost bine sau rău ? Probabil că a fost mai bine decât rău odată ce a mai câştigat un mandat. Imediat după ce rezultatele au fost cunoscute, domnia sa a chemat la calm, conciliere şi armonie.

   Pentru mulţi, acest mesaj a fost surprinzător, fiind considerat  nefiresc pentru un preşedinte jucător, deseori condamnat pentru tendinţa sa de a fi mai mult adeptul politicii de „ divide et impera” decât celei de „ pax vobiscum”. Pentru  mine, această chemare a  preşedintelui reales a fost un semnal al unei posibile schimbări de poziţie ce ar putea avea efecte  importante asupra situaţiei economice a României. Un lucru nu îmi este însă suficient de clar ? Cui s-a adresat preşedintele ? Partidelor politice, domnilor Mircea Geoana, Crin Antonescu sau Viorel Hrebenciuc, mogulilor, foştilor comunişti şi securişti sau poate lui Mihai Gâdea şi echipa sa ?

   Sper din tot sufletul că nu acestora s-a adresat şi că a înţeles situaţia gravă în care ne aflăm. Sper că a înţeles că nici clasa politică, nici mişcările browniene din cadrul unor partide şi nici detaşamentul de comando al independenţilor din parlament nu merită să li se adreseze, pentrucă nimeni din aceste categorii nu pot ajuta efortul imens pe care trebuie să îl facem în 2010, dar şi în viitorii ani, nu numai pentru a ieşi din criză dar şi pentru soluţionarea unor mai vechi probleme structurale ale economiei noastre.

  Experienţa unor ţări mai mari, mai puternice şi mai democrtaice decât România, din Europa, America şi Asia demonstrează cu claritate în acestă perioadă dificilă a crizei că unul dintre cei mai importanţi factori ai creşterii şi modernizării economice îl reprezintă coeziunea socială. Desigur, capitalul, calificarea forţei de muncă sau spiritul antreprenorial rămân elemente indispensabile dezvoltării dar coeziunea socială a devenit esenţială. Ea aduce cel mai important ingredient al acestui proces, motivarea cetăţeanului în încercarea de a înţelege şi acţiona în direcţia realizării propriului interes prin urmăriea şi respectarea interesului general/naţional.

   Alegerile sper că i-au arătat domnului preşedint cât de divizată şi încrâncenată este populaţia românească, sper că cele aproximativ 70.000 de voturi care i-au asigurat victoria nu le va interpreta ca pe o majoritate ce ar putea  motiva atitudini discreţionale sau chiar dictatorile ci, mai degrabă ar trebui interpretate ca pe o obligativitate de a deveni un mediator între cele două bucăţi de Românie.

   Dificultăţile şi sacrificiile pe care populaţia le va întâmpina în 2010 nu vor putea fi oprite de a se transforma în ample mişcări sociale decât prin înţelegerea enormei importanţe pe care o are coeziumea socială.Cel care este acum în cea mai bună poziţie pentru a realiza acest lucru este preşedintele care va trebui să cheme la calm, conciliere şi armonie nu pe adversarii săi politici ci pe cei care, indiferent cum au votat, reprezintă creatorii de adevărată valoare, de bunuri şi servicii, plătitori de impozite şi taxe pentru a alimenta bugetul nostru, al tuturor, cei care au curajul preluării riscului antreprenorial creator de locuri de muncă, cei care văd lumea de jos în sus ceea ce le conferă  capacitatea de a fi obiectivi, realişti şi pragmatici.  

    Pe timpul lui Cuza Vodă se spunea „ hai să dăm mână cu mână cei cu inimă româna”. M-ar bucura dacă în noul mandat al domnului Băsescu am putea spune „ hai să gândim şi să muncim împreună chiar dacă am votat diferit dar avem inimă română”.

16 dec.2009  Mircea Coşea

Preluat de Zonaeconomica.ro,

prin amabilitatea Domnului Prof.Univ.Dr.Ec.Mircea Cosea